Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/572 K.2015/1290

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması davasının kısmen kabulü ile itirazın 1.833,33-TL asıl, 1,83-TL faiz üzerinden kaldırılmasına, davacı alacaklı lehine %20 tazminata, tahliye isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun kararın esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;davalı borçlu davanın kısmen reddine karar verildiği halde kendisini bir vekil ile temsil ettiren davalı borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden karara 3. bent olarak “Davalı borçlu S..