Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/5814 K.2015/8054

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekili için takdir edilen 9.360-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 331/1. maddesine göre davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, Hâkim davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumlarına göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde yer alan düzenlemeye göre ise anlaşmazlık, davanın konusuz kalması , feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.

Bu durumda mahkemece banka kayıtları, sözleşme hükümleri ve artış oranlarına göre davanın açıldığı tarihte kira bedelinin ne olduğunun ve buna göre tarafların haklılık durumları tespit edilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.