Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6110 K.2015/9076

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 10.12.2010 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak davalı hakkında 13.8.2014 tarihinde başlattığı tahliye istekli icra takibinde, ödenmeyen Hazıran - Temmuz - Ağustos - Eylül - Ekim - Kasım - Aralık ile Ocak - Şubat - Mart - Nisan - Mayıs - Haziran - Temmuz - Ağustos 2014 aylarının kira bedeli 16.500,00.- TL ve 890,47 TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesinde, takibin tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. İtirazın kaldırılması ve tahliye isteğiyle açılan işbu dava sonucunda mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye göre, davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece her ne kadar borcun ödenmediğinden bahisle itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş ise de, temyiz dilekçesine ekli ödeme belgelerinin incelenmesinde Ekım-Kasım-Aralık 2013 kira bedellerinin davacı imzasına ödendiğine ilişkin tarihsiz belge ibraz edildiğine göre bu belge borcu sona erdiren belgelerden olduğundan, davacıdan bu konuya ilişkin diyecekleri sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.