Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6166 K.2015/9080

Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt nedeniyle tahliye ve alacak istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulu' ne, 1.650,00 TLkira alacak bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava tarihi ile yasal faiz işletilmesine, dava konusu taşınmazın tahliye edilmiş olması nedeni ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve davacının elektrik ve su alacaklarına ilişkin talebinden feragat etmesi nedeni ile bu istemin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Taraflar arasında görülen davada, davanın kısmen kabul kısmen reddedilmiş olmasına göre kendisini vekille temsil edilen davalı yararına reddedilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.