Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6489 K.2015/10575

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı vekili icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın 30.747.06 TL üzerinden kaldırılmasına, tahliye tarihinden sonraki isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı ve davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacı alacaklı vekilinin tüm, davalı borçlu vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı alacaklı 29.04.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yıllık 50.000 USD bedelli kira sözleşmesine dayanarak 06.06.2012 tarihinde .. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde 2012 yılı Eylül ila 2013 yılı Nisan ayları ait 44.515 USD kira alacağının tahsilini istemiştir.

Dosya içerisinde yer alan ve davacı alacaklı vekilinin imzasını taşıyan 05.09.2012 tarihli belgeden alacaklının banka hesabına 10.08.2012 tarihinde borçlu tarafından 29.677,08 USD (52.860,91 TL ) ödemede bulunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı 05.09.2012 tarihinde açtığı dava ile itirazın kaldırılmasını talep ettiğine göre mahkemece takipten sonra ve dava tarihinden önce yapılan ödemeler dikkate alınarak davalı aleyhine icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.