Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6538 K.2015/10090

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, gerekçeli kararın gerekçesinde " kira sözleşmesindeki muacceliyet şartına ait olup muacceliyet yönünden yargılamanın genel mahkemede yapılması gerektiğinden itirazın kaldırılması yönünden davanın reddine" denilmesine rağmen hüküm fıkrasında itirazın kaldırılmasına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. HUMK.nun 388/son maddesi uyarınca istek sonuçlarının her biri hakkında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken mahkemece alacak istemi ile ilgili bir karar verilmemesi ve gerekçede itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiği yazıldığı halde hüküm fıkrasında buna ilişkin karar verilmeyerek hükümde çelişki yaratılması doğru değildir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.