Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6763 K.2015/8135

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davalının dava konusu taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre hüküm, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsar.

Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Hüküm gerekçesi dosya içeriğine uygun olmak zorundadır. Ayrıca, hükmün gerekçesi ile sonuç kısmı birbiri ile çelişmemelidir.

Somut olayda dava; hem kiracı hem de davaya dayanak yazılı kira sözleşmesini kefil olarak imzalayan kiracı kefili hakkında açılmış ve her iki davalının kiralanandan tahliyesi talep edilmiştir. Mahkemece hükmün gerekçesinde davalı K.. İ..'in kefil olduğu belirtilmiş ise de, hükmün sonuç kısmında hangi davalının kiralanandan tahliyesine karar verildiği açıklanmamıştır. Bu durumda yukarıda açıklanan HMK.nun 297/2 maddesine uygun şekilde kurulmayan hükmün bozulması gerekmiştir.