Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6898 K.2015/10300

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne 818 TL alacak üzerinden itirazın iptaline ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalı hakkında 01.09.2010 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesine dayanılarak 07.10.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde aylık 800 TL'den ödenmeyen 2013 yılı Eylül ayı kira bedeli ile muacceliyet şartı gereği dönem sonuna kadar olan kira bedelleri toplamı 9600 TL asıl alacak ve 2680 TL işlemiş faiz olmak üzere 12.280 TL'nin tahsilinin talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve kiralananın tahliyesini istemiş harca esas değeri 12.280 TL olarak göstermiş ve başvurma harcını da bu miktar üzerinden yatırmıştır.

Mahkemece itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne 800 TL alacak üzerinden davalının itirazının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiğine göre reddedilen alacak miktarı üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.