Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/7299 K.2015/10643

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklının, borçlu davalı hakkında, kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın icra takibinde 2.566,26-TL'lik kısmı itibariyle kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 08/10/2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedelinin 1.000-TL olduğu, her ayın 15-20. gününde ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı alacaklı tarafından 03/07/2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 6.193-TL kira alacağının tahsili ve tahliye istenmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından sunulan itiraz dilekçesinde borca itiraz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı borçlu vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı borçlu vekilinin alacağa ve tazminata ilişkin temyiz itirazına gelince; borçlu tarafından icra takibine konu edilen aylardan Haziran/2014 ayı kira bedeli 1200 TL kira bedelinin ödeme emrinin tebliğinden sonra 06.08.2014 tarihinde dava tarihinden önce ödendiğine göre bu miktar indirildikten sonra kalan miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi ve reddedilen miktar yönünden de davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

./..