Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/7339 K.2015/9975

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin reddedilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, taraflar arasında düzenlenmiş 01.01.2010 tarihli sözleşmeye dayalı olarak 17.12.2013 tarihinde yapmış olduğu icra takibi ile 2013 yılı Şubat-Mart- Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos ayları kira parasının tahsilini istemiştir. Takibe yasal süresi içinde itiraz eden davalı-borçlu vekili ,müvekkilinin alacaklıya ait herhangi bir taşınmazda kiracı olarak bulunmadığını belirterek itiraz etmiştir.

Davalı borçlu itirazında her ne kadar akde karşı çıkmış olsa da mahkemeye sunduğu cevap dilekçesi ile. 01.01.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davacı ...'ın kiracısı olduğunu ancak 2013 yılı Ocak ayı itibari ile kira ilişkilerinin sona erdiğini ve taşınmazı tahliye ettiğini savunmuştur.Bu durumda ,uyuşmazlıkta yargılamayı gerektirir bir hal bulunmamaktadır.

Mahkemece, işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.