Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/760 K.2015/3527

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kesinleşen icra takibi sebebiyle temerrüde düşen davalıların tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılardan kiracı B... D... Turizm İnşaat Nakliyat Orman Ürünleri Temizlik Gıda Oto Kiralama Elektrik Elektronik Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi temsilcisinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılardan B.. D..'nin temyiz itirazlarına gelince;

Davaya ve icra takibine dayanak yapılan 01.08.2010 başlangıç tarihli 5 ay süreli yazılı kira sözleşmesi, davacı kiralayan ile davalılardan Limited Şirketi temsilcisi B.. D.. tarafından imzalandığından, davalılardan Limited Şirketin kiracı olduğunun kabulü gerekir. Her ne kadar şirket müdürü B.. D.. hakkında da icra takibi yapılmış ve aleyhine tahliye davası açılmış ise de, davalı B..

D..'nin düzenlenen sözleşmede kiracılık sıfatı bulunmadığından, husumetin kiracı yanında üçüncü kişi konumundaki şirket müdürüne yöneltilmesi doğru değildir. Bu durumda mahkemece kamu düzenine ilişkin bu husus gözetilerek davalılardan B.. D.. hakkında açılan tahliye davasının pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.