Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/7640 K.2016/2845

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Somut olayda mahkemece asıl davada davanın kısmen kabulüne ve birleşen davada davanın tam kabulüne karar verilmiş olup temyiz eden davalı vekili tarafından hükmün birleşen davaya ilişkin kısmı ile birlikte asıl davada davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm de temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz eden davalı vekilinden sadece birleşen davada hüküm altına alınan miktarı ve birleşen davada gösterilen harç üzerinden nispi karar harcı alınmış olup asıl davada kurulan hüküm yönünden alınması gereken nispi temyiz harcının eksik olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz eden davalıya nispi temyiz harcının tamamlattırılması,