Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/7644 K.2015/10407

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davadan feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Yargılamada davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davacı vekilinin davadan feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, talebin olmadığından bahisle, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir. Mahkeme, talep olmasa bile yargılama giderleri ve vekalet ücretine kendiliğinden "resen" karar vermekle yükümlü olduğundan, kaldi ki davalı vekilinin cevap dilekçesi ile vekalet ücreti talebinin de olduğunun anlaşılmasına göre kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.