Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/7836 K.2015/7998

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye talepli icra takibine vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve karar yerinde açıklanan gerekçeye göre davalının aşağı bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince; Davacı 26.05.2011 tarihinde 2.640 TL kira alacağı üzerinden icra takibi yapmış, davalının itirazı üzerine davacı itirazın iptalini ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece itirazın kısmen iptali ile takibin 3 TL üzerinden devamına ve davalının taşınmazdan tahliyesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiğine göre reddedilen kısım üzerinden davalı yararına, kabul edilen kısım ve tahliye için davacı yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek davalı lehine 3 TL, davacı lehine 792,36 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.