Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/8425 K.2016/677

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali, tahliye ve akdin feshi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali, tahliye ve akdin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece sözleşmenin her iki tarafının da tacir olması sebebiyle uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir,

6100 Sayılı HMK.'nun yürürlüğünden önceki davalarda görevli mahkemenin belirlenmesinde davanın açıldığı tarihteki 1086 sayılı HUMK. hükümlerine göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Taraflar arasındaki davada, 6100 Sayılı HMK.'nun yürürlüğe girmesinden önce 10.07.2009 tarihinde açılmıştır. Bu nedenle mahkemenin görevi 1086 Sayılı HUMK'na göre belirlenmelidir.

1086 Sayılı HUMK'nun 8/2 maddesine göre İcra ve İflas Kanununun onuncu babında yer alan 269 ve 272 nci ve sonraki maddeleri hükümleri hariç olmak üzere, kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, aktin feshi yahut tesbit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davaları dava değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi görür.

HUMK 8/2 uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan işin esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.