Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/918 K.2015/4738

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı icra takibine itirazın kaldırılması davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itiraz üzerine icra mahkemesine baş vurarak itirazın kaldırılmasını istemiştir:mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı vekilinin aşağıda yazılı bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasındaki sözleşmenin özel şartlar 5. maddesinde geciken aylık ödemelere % 5 aylık faiz oranı uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Ancak, TBK'nun 120. maddesinde "Uygulanacak yıllık temerrüt faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir.

Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz'' düzenlemesi bulunmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda TBK.nun 120.maddesindeki sınırlama dikkate alınmadan faiz hesaplaması yapılmıştır. Dairemizin istikrar kazanan kararlarına göre ticari işlerde de TBK.nun 120.maddesi hükmünün uygulanması gerekmektedir.

Bu nedenle mahkemece, TBK'nun 120/2 maddesi gereği işin ticari olması da gözetilerek avans faizinin % 100 fazlasını geçmemek üzere hesaplama yaptırılarak sonucu dairesinde faiz konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan ödemelerin infaz sırasında nazara alınmasının hükümde belirtilmemesi de doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.