KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2015/920 E., 2015/1676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2014
- Numarası
- 2013/1131-2014/700
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile asıl alacak ve faiz toplamı 10.697,31 Euro üzerinden itirazın kaldırılmasına, 10.572,80 Euro asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına, kiralananın tahliyesine, 1,71 Euro faiz alacağı yönünden istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından davalı yararına hükmedilen vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir
Avukatlık asgari ücret tarifesinin Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret başlıklı 12. maddesinde '' Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez '' düzenlemesi bulunmaktadır. Madde nispi vekalet ücretini düzenlemekte ise de maddenin ikinci fıkrasındaki hüküm maktu vekalet ücretinde de uygulanmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/920, K. 2015/1676, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama