Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/9365 K.2016/3766

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı vekili, kiralananda meydana gelen hasar nedeniyle, hor kullanma tazminatı ve değer kaybı için icra takibi başlatmış, itiraz üzerine 2.873 TL üzerinden davalı kiracının itirazının iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece 1.373 TL onarım ve 750 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.123 TL üzerinden davalının itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 2.080 -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.