Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/9477 K.2016/1325

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, tarafların edimlerini yerine getirip getirmeyeceği hususunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan 01.10.2012 başlangıç tarihli, 5 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı tarafından 09.01.2015 tarihinde başlatılan icra takibinde 2014 yılı Eylül ayı ile 2015 yılı Ocak ayı arası dönem 35.640 TL kira alacağının tahsili istenmiştir.

Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili, dayanak sözleşme ve kira miktarına karşı çıkmaksızın, 2014 yılı Eylül ayından 6.600-TL borcu olduğunu kabul ederek, yasal sürede ödeyeceğini, bunun dışındaki istemler hakkında ise dava konusu taşınmaza ilişkin ruhsatın ...tarafından iptal edilmesi nedeniyle davacı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığı ve bu nedenle başkaca kira borçları bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir.Borçlunun itirazında belirtmiş olduğu nedenlerin icra mahkemesinde dinlenilmesi mümkün değildir.

Davalının itirazı borca itiraz niteliğinde olup, ileri sürülen diğer nedenler İİK269/c maddesinde belirtilen itiraz nedenlerinden değildir. Bu nedenle mahkemece işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi hatalıdır.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.