Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/10361 K.2016/6787

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı karşı davalı ve davalı karşı davacı şirket tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yerel mahkeme dosyası daha önce Dairemizin 17/12/2015 gün ve 2015/1870 Esas 2015/11195 Karar sayılı kararı ile asıl davanın davalılarından ...’a hükmün tebliği için çıkarılan tebligatın, muhatabın adresinden taşındığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine gerekçeli karar ve taraf vekillerinin temyiz dilekçeleri Tebligat Kanununun 35. Maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla geri çevrilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...’a usulüne uygun bir şekilde tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi istenmiş olmasına rağmen bu kez de , Mahkemece, ilanen tebligata ilişkin,

akıbeti dosya kapsamından belli olmayan bir takım müzekkereler hazırlandığı ancak somut olayda bu aşamada ilanen tebligat hükümlerinin uygulanamayacağı , bu haliyle adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.