Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/1176 K.2016/1834

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,temerrüt nedeniyle tahliye ve 4.336 TL kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada 3.618 TL alacağın tahsili ile tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak karar verilmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dava dilekçesinde 4.336 TL bakiye kira bedelinin tahsili ile tahliyeye karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tahliyeye ilişkin istemin kabulüne, alacağa ilişkin davanın ise 3.618 TL üzerinden kabulüne karar verildiğine göre red edilen miktar yönünden davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken verilmemesi doğru değildir

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.