Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/1515 K.2016/3028

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 15/10/2015 gün ve 2015/6183-2015/8492 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı vekili ve davalılar vekili tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla buna atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteyen davalının vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.

2-Davacının karardaki maddi hataya ilişkin karar düzeltme istemine gelince;

Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verildiği halde bozma ilamında, "davalı ... yönünden 3600 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiştir." sözlerinin maddi hataya dayalı olduğu bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin maddi hataya ilişkin talebi yerinde görüldüğünden, Dairemizin 15/10/2015 gün ve 2015/6183-2015/8492 sayılı ilamının 2 numaralı bendi kaldırılarak, Mahkemece davalı ...'ın itirazının kaldırılmasına karar verildiğine ve davacının da icra inkar tazminatı isteği bulunduğuna göre itirazın kaldırılmasına karar verilen asıl alacak yönünden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemesi doğru olmadığından, hükmün belirtilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.