Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/2525 K.2016/1950

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir

1_Dosya kapsamına toplanan delilere hükmün dayandığı gerekçelere, takdir edilen vekalet ücretinde bir usulsüzlük bulunmadığına göre davacı vekilin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin kötü niyet tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Ret edilen miktar üzerinden talep doğrultusunda davalı yararına kötü niyet tazminatı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından hükmün icra inkar tazminatına ilişkin bozulmasına karar vermek gerekmiştir.