Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/263 K.2016/7643

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından 17/11/2014 tarihinde başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davalı borçluya, 19/01/2015 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, davalı borçlu vekili Av. ... tarafından süresinde takibe 26/01/2015 günlü dilekçe ile itiraz edilmiştir. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. ile Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde düzenlenmiş olduğundan, davacı tarafça açılan itirazın kaldırılması davasına ilişkin duruşma gününü bildirir ve dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiyenin davalı vekiline tebliğ edilmesi gerekir.

Bu durumda, davalı borçlu vekili olmayan Av. ... ’a yapılan tebligat ile taraf teşkilinin tamamlandığının kabulü ile işin esasının incelenerek ve savunma hakkı kısıtlanarak yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru olmadığından, mahkemece ödeme emrine itiraz dilekçesi ile birlikte ibraz edilen vekaletname gereğince borçlu vekili olan vekile usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak vekil huzurunda yargılama yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.