Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/5626 K.2016/4669

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile borçlunun itirazının kaldırılmasına, kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı, 09/05/2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 6.500 TL kira bedelinin ödenmesini talep etmişse de takip talebinde alacağı hangi aylara ilişkin olduğuna dair açıklama yapmamıştır. Davalı icra takibine süresinde itiraz ederek taşınmazda tadilat ve tamirat yaptığını, bir kısım kira bedellerini elden bir kısmını da banka aracılığı ile ödediğini bildirmiştir. Bu durumda Mahkemece davacının alacak talebinin hangi aylara ilişkin olduğu açıklattırılıp ibraz edilen ödeme belgeleri üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.