Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/9238 K.2016/7752

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 6.100 TL tutarındaki hasar tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 6.100 TL'lik hasar tazminatı yönünden K.Çekmece 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7655 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,takibin bu yönden devamına; Takibe takip tarihinden itibaren aylık %2 yıllık %24 oranında sözleşme faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin faize ilişkin temyiz itirazlarına gelince. Dava konusu hüküm altına alınan alacak hasar tazminatına ilişkin olduğundan , kira sözleşmesinde kira alacağının geç ödenmesi hali için öngörülen aylık %2 oranındaki sözleşme faizinin uygulanması doğru değil ise de.