Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/1076 K.2022/5654

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı ... vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 06.12.2022 tarihinde davalı ... vekili Avukat ... ile davacı vekili ... gelmiş, davacı vekilinin davalı ...'nın veraset ilamı mirasçılardan ... için sadece ibraz ettiği, ayrıca tebligat yapılmayan davalıların adreslerini de ibraz etmediği görüldü, davalı vekilinin duruşma talebinden vazgeçmesi nedeniyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre ve özellikle dava tarihi yanlış yazılmış olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma talebinden vazgeçilmesi nedeniyle taraflar yararına duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,