Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/1701 K.2021/2001

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ve davalı .... Sosyal Hizmetler İnşaat Yatırım Taşıma Dağıtım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, asıl işveren davacı Rektörlüğün, davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı ilave tediye ücretinin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bir kısım davalılar ... Sosyal Hizmetler İnş. Yat. Taş. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti., Atlas Servis Otomasyon Tem. Gıda Sağ. Hiz. Dağ. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Avrupa Grubu Tem. Gıda Yemek Üretimi San.ve Tic. Ltd.

Şti. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ve aleyhine kabul kararı verilen bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 23/01/2018 tarihli, 2015/32023 E., 2018/527 K. sayılı ilamı ile, husumetten ret kararı verilen davalılar açısından husumetin değerlendirilebilmesi için dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçinin çalıştığı döneme ait davacı ile davalı arasındaki hizmet sözleşmelerinin ve eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklendikten sonra karar verilmesi,

davanın kabulüne yönelik hüküm kurulan davalı şirketlerin, 6772 sayılı Kanun kapsamında sayılan kamu tüzel kişilerinden olmadıklarından, ilave tediye ücretinden sorumlulukları bulunmadığından talebin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, dava dışı işçinin çalışması bulunmayan bir kısım davalılar Avrupa Grubu Temizlik ve Güvenlik Sistemleri Dağıtım San.ve Tic.Ltd.Şti., ... Sosyal Hizmetler İnşaat, Sanayi ve Ticaret (...), Doğan Sosyal Hizmetler Kurye Dağıtım Taşımacılık İnşaat Yatırım San.ve Tic. Ltd. Şti. yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, dava dışı işçinin çalıştığı bir kısım davalılar Atlas Servis Otomosyon Tem. Gıda Sağ. Hiz. Dağ. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ile Avrupa Grubu Tem. Gıda .../...

Yem. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı ... Sosyal Hizmetler İnş. Yat. Taş. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Somut olayda, mahkemece bir kısım davalılar yönünden dava dışı işçinin davalı şirketlerde çalışması bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, bir kısım davalılar yönünden ilave tediye ücreti sorumlulukları bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, husumetten red kararı verilen davalılar ile esastan red kararı verilen davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Hakkında husumetten red kararı verilen bir kısım davalılar yönünden de mahkemece işin esasına girilerek araştırma ve inceleme yapıldığına, başka bir deyişle bu davalılar bakımından husumetten red kararı verilebilmesi için esastan inceleme yapıldığına göre tüm davalılar yönünden verilen red kararı için davacı aleyhine tek nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Diğer yandan, davalı olarak gösterilen ... Sosyal Hizmetler İnş. Yat. Taş. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden olumlu veya olumsuz hüküm kurulmamış olması doğru olmamıştır. 4-Bozma nedenine göre davalı ... Sosyal Hizmetler İnş. Yat. Taş. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.