Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/1872 K.2022/556

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçilerin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçiler lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçilere icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, davacı tarafından ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların sorumluluğu oranında rücuen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile müvekkili tarafından ödenen 59.203,97 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ıslah edilen davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar ... Bilgi İşlem Dağ.Gıda Tem. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Lojistik Tem. Matbaa Hiz. Gıda Kırtasiye San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 14/11/2017 tarihli, 2015/29975 E. ve 2017/11142 K. sayılı ilamıyla, son işveren olan davalının, ihbar tazminatının tamamından sorumlu olduğu hususu göz ardı edilerek, ihbar tazminatından da son alt işveren olmayan temyiz eden davalılar sorumlu tutulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davalılar ...

Bilgi İşlem Dağ.Gıda Tem. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihbar tazminatından sorumlu olmayacaklarına dair alınan ek rapora göre bu üç davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulü, Lojistik Tem. Matbaa Hiz. Gıda Kırtasiye San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Lojistik İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti. yönünden verilen önceki karar bozma kapsamı dışında kaldığı ve kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen feshe bağlı bir hak olan ihbar tazminatının tamamından sadece son yüklenici Lojistik Tem. Matbaa Hiz. Gıda Kırtasiye San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sorumlu tutulması gerekirken, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden ihbar tazminatının davacı taraf üzerinde bırakılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Bu durumda, mahkemece yapılacak iş; ihbar tazminatının bir kısmının önceki kararı temyize gelmeyen ... Lojistik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. üzerinde kaldığı da dikkate alınarak tahsilde tekerrür olmamak üzere ihbar tazminatının tamamından son yüklenicinin sorumlu olduğu gözetilerek sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir.