KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2021/1896 E., 2021/810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- İlk drc. mhk.
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki feri müdahiller ... Elektrik A.Ş., ... Teknik Yapı Endüstri A.Ş., .... Faktoring A.Ş., .... Hafriyat Adına Yetkili..., .... Transformatör Enerji ve Pet. San. Tic. A.Ş. ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/1896, K. 2021/810, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama