Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/2254 K.2022/2044

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kooperatif aidat borcunun tahsili için yapılan icra takibine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin karar kesinleşmeden önce, istinaf aşamasındaki davadan feragat ettiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, davacı aleyhine 332-TL yargılama giderine ve 39.116,05-TLvekalet ücretine hükmedilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davalı vekili istinaf aşamasında sunduğu 04.09.2020 tarihli beyan dilekçesinde, davacı tarafça sunulan davadan feragat dilekçesi neticesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmesine rağmen, davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekmekte ise de yapılan bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasındaki yanlışlıkların HMK 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.