Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/2683 K.2022/2491

Davacı vekili, davalı şirketten olan alacağının tahsili için yapılan ilamlı takibin kesinleştiğini, ödeme yapılmadığını ileri sürerek davalı şirketin iflasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre takip konusu alacağın yargılama aşamasında alacaklıya ödendiği, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karara karşı sadece ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı....Tur. İnş. ... San.Tic. A. Ş. vekili temyiz etmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan anılan davalı istinaf mahkemesince farklı bir karar verilmediğinden temyiz isteminde bulunamayacağından, davalı ... Tur. İnş. ... San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.