KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2021/3383 E., 2022/1604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahil ... İmar İnşaat Mimarlık Mühendislik Madencilik Sanayi ve Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenmüdahil...
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/3383, K. 2022/1604, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama