Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/4311 K.2022/4352

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Temyiz incelemesi aşamasında; davacı vekili ... tarafından Uyap sistemi üzerinden güvenli elektronik imzalanmış şekilde gönderilen 22.07.2022 tarihli dilekçe ile tarafların davadan feragat ettiklerini, ilgili protokol gereği işlem yapılmasının talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, İzmir 29. Noterliği’nin 08.06.2006 tarih ve 08856 yevmiye nolu vekaletnamesinden davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Yine, davalı vekili ... tarafından Uyap sistemi üzerinde güvenli elektronik imzalanmış şekilde gönderilen 06.06.2022 tarihli dilekçe ile sulh protokolü, feragatname ve ibraname başlıklı protokol gereğince feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin İzmir 18. Noterliği’nin 25.05.2012 tarih ve 09850 sayılı vekaletnamesinden davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nun 311'inci madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2'nci maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310'uncu maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür

28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 29’uncu maddesi ile HMK’nın 310’uncu maddesine eklenen 3’üncü fıkraya göre, ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir'' hükmünü içermektedir.

Bu itibarla, davacı vekilinin davadan feragatin az yukarıda açıklanan etkisi de gözetilerek davadan feragat iradesi doğrultusunda gerekli araştırma yapılarak bu husus ile ilgili ek karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.