Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/4511 K.2022/5378

Asıl ve birleşen dava, üyelik tespiti, tapu iptal ve tescil, alacak istemine ilişkindir.

Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir. (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 )

Dosyada mevcut 12.06.2015 havale tarihli ticaret sicil müdürlüğü yazısı ve ekindeki belgelere göre, davalı Tasfiye Halinde Subhan ... İnşaat Mimarlık ...Ltd. Şti’nin 02.06.2015 tarihli kararı ile faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiyeye girmesine ve tasfiye memuru olarak ...’ın atanmasına karar verildiği, yine aynı yazı içeriğinde şirketin tescilli adresinin belirtildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davalı şirkete Tebligat Kanunu madde 35’e göre tebligat yapıldığı anlaşılmış ise de, 12.06.2015 havale tarihli yazıda belirtilen adrese usulüne uygun olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edilmediği ve yine tasfiye memuru olarak atanan ...’a şirketin tasfiye memuru sıfatıyla anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edilmediği tespit edilmiştir.