Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/484 K.2021/1278

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Her ne kadar Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce, ilk derece mahkemesinin 29/12/2015 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verdiği ve bu kararın temyizi kabil olduğu, bu bağlamda 6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerinden önce ilk derece mahkemesince niteliği ne olursa olsun temyizi kabil bir karar verilmekle dosyada esas hakkında verilecek kararlara karşı, karar kesinleşinceye kadar başvurulacak kanun yolunun istinaf değil temyiz kanun yolu olacağı, karara karşı istinaf incelemesi yapılamayacağı gerekçesiyle dosyanın,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca Yargıtay incelemesine tabi olduğundan geri çevrilmesine karar verilmiş ve dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmişse de,

Dosyanın incelenmesi neticesinde; davacı vekilince 28/12/2015 tarihli dava dilekçesi ile davalının malvarlığı, hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz olmadığı taktirde ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 29/12/2015 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin tüm ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin reddine karar verildiği, 6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddesi gereğince talebin reddi kararının verildiği tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre kanun yoluna başvurulmadığı,

kaldı ki kanun yoluna başvurulsa dahi verilen kararın geçici hukuki koruma tedbirlerine ilişkin olduğu ve uyuşmazlığı esastan çözen bir karar niteliğinde olmadığı gözetildiğinde ulaşılan sonucun değişmeyeceği, Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/02/2020 tarih 2015/ 855 E., ve 2020/127 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 04/11/2020 tarih, 2020/812 E. ve 2020/763 K. sayılı ilamı ile temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Dairesi’ne gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği görülmüştür.

Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı’nın 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Geçici hukuki koruma kararlarının 21.02.2014 T. 2013/1 E. - 2013/1 K. sayılı ilamının gerekçe kısmında açıklandığı ve sonuç kısmında belirtildiği üzere nihai karar olmadığı ve temyiz kanun yoluna tabi bulunmadığı açıktır.

Yerel mahkemece itirazın iptali istemine ilişkin görülmekte olan davada nihai karar 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiştir.

Yukarıda açıklanan sebeple kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.