Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/522 K.2021/1725

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki taraflar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile alacak istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın taraflara tebliği üzerine davalı vekilince yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunulmuş, süresinde temyiz isteminde bulunmayan davacı yüklenici katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. 1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları verildiği anda kesin olup temyiz edilemez (HMK 362/1-a). Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, bu kırkbin Türk liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırkbin Türk lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur.

Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir (HMK 362/2). Yukarıdaki 40.000,00 TL’lik parasal sınır 25.000,00 TL iken 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesiyle yapılan değişiklikle 40.000,00 TL olmuştur.

Aynı Kanun'la HMK’ya eklenen ek 1. madde gereğince bu miktarlar 2017 ve sonrası yıllarda her yıl yeniden değerlendirme oranında artırılacak ve artırım sırasında 10,00 TL kesirleri dikkate alınmayacaktır. Bu hükümlere göre hesaplama yapıldığında Bölge Adliye Mahkemesi kararları yönünden 2020 yılı için temyiz kesinlik sınırı 72.070,00 TL’dir.

Yukarıda sözü edilen kurallar ve yapılan açıklamalarla birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda icra dosyasında 17.113,00 TL asıl alacak, 1.107,00 TL işlemiş faiz ve tespit masrafları dahil 19.347,86TL alacak için takip yapılmış ve bu miktar için itirazın iptali talep edilmiş, yine taleplerini karşılamadığından itirazın iptali dışında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.652,14 TL alacağın tahsili istenmiş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile alacağa ilişkin talebin reddine, itirazın iptaline yönelik ise asıl alacak yönünden 16.070,00 TL olarak iptaline karar verilmiş, taraflarca istinaf başvurusunda bulunmuş,

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce başvurunun esastan reddine dair verilen hükme karşı davalı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Bu durumda temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile kısmen kabule karar verilen 16.070,00 TL için yapılmış olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihine göre temyiz eden davalı yönünden kesinlik sınırı altında kalmaktadır.

2-Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemine gelince; Bölge Adliye Mahkemesi kararının 01.12.2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın süresinde temyizinin bulunmadığı, davacının katılma yolu ile temyiz talebine gelince 6100 sayılı HMK 366. maddesi yollamasıyla 348. maddesi hükmü gereğince katılma yoluyla temyiz talebinin incelenebilmesi, asıl temyiz talebinin esastan incelenebilmesi koşuluna bağlı olup, davalının da temyizinin kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle incelenmesinin mümkün olmadığı ve bu halde davacının katılma yoluyla temyizi de isteyemeyeceğinden tarafların temyiz isteminin reddi gerekmiştir.