KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2021/5652 E., 2022/4077 K.·Birleşen 2009/347 Esas Sayılı Davada
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı-birleşen davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmında yer alan "Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifnamesine göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesindeki "davalı" ve "davacı" ibaresinin sehven "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde yazıldığı, mahkemece asıl davadaki 10.000,00 TL tutarlı tazminat talebinin reddine karar verilmesi karşısında hükmedilen maktu vekalet ücretinin "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" karar verilmesi gerektiğinin tabi olduğu,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/5652, K. 2022/4077, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama