Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/5791 K.2022/5139

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayet olunan ... vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Şikayetçi vekili, Bolu 1. İcra Müdürlüğünün 2017/1998 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 13.03.2018 tarihli sıra cetvelinde haciz tarihi şikayetçiden sonra olan şikayet olunan ... ile şikayetçi arasında garameten paylaşım yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan borçlu şirket, şikayete cevap vermemiştir.

İlk derece mahkemesince, şikayetin reddine dair verilen karara karşı şikayetçi vekilinin yaptığı istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, Kapatılan Yüksek 15. Hukuk Dairesinin 20.04.2021 tarih, 793-1798 E.-K. sayılı ilamıyla, paylaşıma konu hak ediş alacağının takip dosyasına giriş tarihi itibariyle, şikayet olunan ...’nın hacizli alacakları bulunup şikayetçi ile garameten paylaşıma tabi tutulacak miktar belirlenip, bu doğrultuda sıra cetveli tanzim edilmesi için icra müdürlüğüne talimat verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bölge adliye mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.

Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.

Mahkemece Kapatılan Yüksek 15. Hukuk Dairesinin 20.04.2021 tarih, 793-1798 E.-K. sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verildiği anlaşılmıştır.

Bozma ilamında paylaşıma konu hak ediş alacağının takip dosyasına giriş tarihi itibariyle, şikayet olunan ...’nın hacizli alacak miktarı bulunup, gareme hesabının yapılması ve bu doğrultuda icra müdürlüğüne talimat verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırmayı yaparak icra müdürlüğüne talimat verecek mahkeme kararı bozulmuştur.

Hal böyle olunca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince bozma ilamı doğrultusunda ... alacağının, paylaşıma konu alacağın icra dosyasına giriş tarihi itibariyle tam olarak belirlenip garame hesabınında kararın gerekçe kısmında yapılarak ...’nın ve şikayetçinin bedelden ne kadar pay alacakları belirlenip bu doğrultuda sıra cetveli yapılabilmesi için icra müdürlüğüne talimat verilmesi, hüküm kısmında ise sıra cetvelinin iptali ile yetinilmesi gerekirken bu belirlemeler yapılmadan hesabın icra müdürlüğüne bırakılması doğru olmamış kararın bu gerekçe ile bozulması uygun görülmüştür.