Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/6300 K.2022/6184

Asıl ve birleşen davalar 08.04.1977 tarihli parsel tevhidi, imar planı ve parselasyonun yapılması konulu sözleşmeden kaynaklanmış olup mahkemece verilen hüküm davacı yüklenici mirasçıları ... ve ... ile davalı iş sahibi ... mirasçıları vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Asıl ve birleşen dosyalar davacıları ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden asıl ve birleşen Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/217 Esas ve Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/23 Esas sayılı dosyalarında verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen davaların birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur.

Asıl ve birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili tarafından sadece asıl davaya ilişkin temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Asıl ve birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili tarafından birleşen Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/217 Esas ve Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/23 Esas sayılı dosyalarında verilen kararların da temyiz edildiği gözönünde bulundurulduğunda, birleşen Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/217 Esas ve Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/23 Esas sayılı dosyaları için 59,30’ar TL maktu temyiz harcı ile 292,10’ar TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 702,80 TL eksik harcın ve

Asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden asıl ve birleşen Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/217 Esas ve Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/23 Esas sayılı dosyalarında verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen davaların birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur.

Asıl ve birleşen dosyalar davalısı ... vekili tarafından sadece asıl davaya ilişkin nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından birleşen Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/217 Esas ve Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/23 Esas sayılı dosyalarında verilen kararların da temyiz edildiği gözönünde bulundurulduğunda, birleşen Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/217 Esas dosyası için 292,10 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 200,31 TL nispi temyiz karar harcı ve Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/23 Esas sayılı dosyası için 59,30 TL maktu temyiz harcı ile 292,10 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 843,81 TL eksik harcın yatırılması gerekir.