Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/808 K.2021/670

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Davacı davasında, 14/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; S.S. Tuzlukçu Aşağı Yukarı Mahalleleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin 28/11/2011 tarih ve 7971 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlandığını, 10/01/2012 tarihli genel kurul toplantısının yapıldığını, bahsi geçen toplantının kooperatif tarafından yapılmış son toplantı olduğunu, davalı kooperatifin genel kurul toplantılarını yapmayarak davanın açılmasına neden olduğundan vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesi gerektiğini, üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapmayan kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ve ücreti kooperatifin malvarlığından karşılanacak tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif temsilcisi aşamalardaki beyanlarında özetle, genel kurul toplantısının geç de olsa yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının m.81/6 gereğince açılan davada hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olup, davacı vekilinin kararı süresinde istinaf etmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. HD’nin 11.09.2019 T. ve 2019/651 E., 2019/694 K. sayılı kararı ile “3476 sayılı Kanun ile eklenen 6. ve davalı kooperatifin anasözleşmesi uyarınca kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapılabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacaktır.

Anılan maddenin düzenleniş şekline göre de bu davanın ilgili Bakanlık tarafından açılması gerekmemektedir.” gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

İşbu karara karşı davacı vekilinin süresinde temyiz kanun yoluna başvurduğu görülmüştür.

Somut olayda, mahkemece ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşme, genel kurul tutanakları ile hazirun cetvelleri celbedilmiş olup,

tetkikinden kuruluşundan itibaren 10.01.2012-06.07.2013 ve 27.08.2018 tarihlerinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığı görülmekle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapmadığı anlaşılmıştır.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 11.09.2019 T. ve 2019/651 E., 2019/694 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Üst üste 3 yıl genel kurul yapılmamış olması halinde kooperatifin feshedilmiş sayılacağı kanunun ifadesidir. Ancak, bu tasfiyenin sağlanması için tasfiye memurunun atanması konusunda mahkemeden talepte bulunulmasına engel bir durum yoktur. Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca Ticaret Bakanlığının kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında en azından tasfiye memurunun atanmasının kabulü gerekirken istinaf isteminin esastan reddi kararı usul ve yasaya aykırı görülmüştür.