Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/857 K.2021/1519

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, Fethiye 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4183 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 21.07.2017 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada yer alan alacaklı ile şikayetçi vergi dairesi arasında garameten paylaşım yapılması ve vergi dairesi alacağının tamamının ödenmesi gerekirken, bu usule uyulmaksızın paylaşım yapılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan .... Ltd. Şti. vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... vekili, şikayete cevap vermemiştir.

İlk derece mahkemesince, şikayetçi vergi dairesinin alacağının haciz tarihinden önceki tarihli ve ayakta bulunan Fethiye 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3973 Esas ve Fethiye 2. İcra Müdürlüğünün 2013/4558 Esas sayılı dosyaları ile garameye katılması işleminin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, şikayetçi kamu idaresinin önceki hacizlere iştiraki ile satış bedelinin 6183 sayılı Yasa’nın 21.maddesi uyarınca garameten paylaştırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, esastan reddedilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Şikayet, haciz sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.

Haciz yolu ile takiplerde bedeli paylaşıma konu malın satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmezse, bir sıra cetveli düzenlenir. Düzenlenen sıra cetvelinde kural, alacaklıların haciz tarihlerine göre sıralanmasıdır.

6183 sayılı Kanun'un 69. maddesindeki koşullar varsa kamu alacağı sahibi olan bir alacaklı başka bir kamu idaresi tarafından konulan kamu alacağının haczine iştirak edebilir. Zira, İİK'nın 100. maddesi, 268/1. madde hükmünde yer alan istisna dışında, ancak bu kanuna göre yapılan icra takipleri bakımından uygulanabilir.

Diğer bir anlatımla, anılan 100. maddedeki düzenleme ile kamu alacaklarının takip ve tahsili için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine göre konulan hacizlere iştirak, kural olarak mümkün değildir. İlk haciz kamu alacağı için konulmuş bir haciz değil ise, bu hacze kamu alacağı, koşulları oluşmuş ise iştirak edebilir.

6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesinde; üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması halinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, şikayete konu sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan şikayet dışı Hüseyin Pektaş’ın 19.08.2013 tarihli haczi ilk haciz olup, şikayetçi Vergi Dairesi satış tarihi olan 22.05.2017 tarihinden önce, 22.04.2016 günü, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine haciz koyduğundan, 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca şikayet dışı Hüseyin Pektaş'ın ilk haczine iştirak hakkı bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenirken vergi dairesinin ilk haciz olan .... ile garameye katılması gerekirken vergi dairesi 1. sıra (....) 2. sıra (.... Nak. İnş. .... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) nin garame hesabı yapılarak sıra cetveli düzenlemesi doğru olmamıştır.

Bu durumda mahkemece; şikayetçi vergi dairesi haczinin ilk hacze iştiraki ile, paylaşıma konu miktar dikkate alındığında, alacağının tamamı tutarında pay ayrılması gerektiği belirtilerek cetvelin iptaline karar verilmesi gerekirken, yapılan garame hesabına 08.10.2013 haciz tarihli 2. sıra alacaklısı şikayet olunan .... Nakliye İnş. .... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin de dahil edilmiş olduğu sıra cetveline şikayetin reddedilmesi doğru olmamıştır.

Bu durumda mahkemece şikayet dışı alacaklı ....’ın sıra cetveline itiraz etmemesi nedeniyle aleyhine oluşan usuli kazanılmış haklar da dikkate alınarak, yukarıda açıklanan gerekçelerle, şikayetin kabulüne karar verilmesi için, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması uygun görülmüştür.