Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/966 K.2021/275

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası temyiz aşamasında iken, taraf vekillerince dosyaya sunulan 01.09.2021 havale tarihli dilekçe ve eki protokolden davacı ve davalı arasında 27.08.2021 tarihli sulh protokolünün imzalandığı anlaşılmıştır.

Sulh, 6100 sayılı HMK’nun 313. maddesi uyarınca, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup, aynı yasanın 315. madde hükmü uyarınca, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Aynı kanunun 314. maddesi uyarınca sulh, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

28.07.2020 tarihli ve 31199 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun 314. maddesine eklenen üçüncü fıkrada; "Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir " hükmüne yer verilmiştir.

Açıklanan kanun hükmüne göre; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hakkında ek karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir.