Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/1102 K.2023/1952

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, asli müdahil vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla temyiz dilekçesinin; 1. Asli müdahil tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 344 ncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

Yukarıda belirtilen eksikliği ek olarak yapılan ön incelemede; 1 adet klasörün kalemde olduğuna ilişkin dosya kapağına not düşüldüğü dava dosyasının ekinde klasör gönderilmediği görülmekle dava dosyanın eksik şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda dava dosyası ile tüm eklerinin bir bütün halinde ve eksiksiz olarak, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.