KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2022/1136 E., 2022/5339 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıf.
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki alacaklılar ... Orman İşletme Müdürlüğü, ... Bankası A.Ş., T. ... Bankası A.Ş. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkili şirketin konkordato mühleti verilmesi ve gerekli tedbirlerin alınması halinde borçlarını vadeli olarak eşit taksitlerle ödeyebileceğini ileri sürerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince; iddia, savunma, konkordato komiseri raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. Karara karşı, bir kısım alacaklı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince alacaklı Akyazı Orman İşletme Müdürlüğü ve ... Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş, ... Bankası AŞ. ve Türkiye ... Bankası AŞ’nin ise sehven yatırılan istinaf harcının iadesine karar verilmiştir.
Kararı, alacaklı ... Orman İşletme Müdürlüğü, ... Bankası AŞ. vekili ve Türkiye ... Bankası AŞ vekili temyiz etmiştir.
1- Talep, İİK 276 ve devamı maddeleri çerçevesinde konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Mahkemece ... Bankası AŞ ve Türkiye ... Bankası AŞ’nin istinaf dilekçelerinin bulunmaması gerekçesiyle sehven yatırılan istinaf harcının iadesine karar verilmiştir. Halbuki Dairemizce yapılan araştırma sonucunda adı geçen alacaklıların isitinaf dilekçelerinin bir şekilde sehven silindiği UYAP’ta silinmiş evraklar içerisinde yer aldığı görülmüştür. Bu durumda ... Bankası AŞ.ve Türkiye ... Bankası AŞ vekillerinin istinaf taleplerinin incelenmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca bu alacaklıların istinaf taleplerinin incelenebilmesi için kararın bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre alacaklı ... Orman İşletme Müdürlüğü’nün temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemişir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/1136, K. 2022/5339, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama