Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/1247 K.2022/3080

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl davada davacı birleşen davada davalı ... vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Asıl ve birleşen davalarda davacılar ayrı ayrı sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yasa yolu başvuru nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ve asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekillerinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizce uyuşmazlık konusu miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'da istinaf kanun yolundan sonra, dava değerine göre temyiz yasa yolu düzenlenmiş, ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiştir. Bunun sonucu olarak, HMK hükümlerine göre temyiz neticesinde Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün değil ise de; uygulama ve Yargıtay İçtihatlarında kesin olan Yargıtay kararlarında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilebileceği kabul edilmektedir.

Bu açıklamalardan sonra asıl davada davacı vekilinin talebine gelince, asıl davada davacı vekili davaya konu sıra cetveline konu tutarın temyiz kesinlik sınırının üstünde olduğundan bahisle dosyanın temyiz incelemesine konu edilmesini talep etmektedir. İptale konu 20.08.2015 tarihli sıra cetvelinde paylaşıma konu bedel temyiz kesinlik sınırının üstünde olduğundan maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile dosya esastan temyiz incelenmesine konu edilmiştir.