Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/139 K.2022/2866

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, karşı davada ... ve .... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... Grup Yatırım A.Ş. yönünden kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalılar ..., ... vekillerince duruşmasız, davacı ... Grup Yatırım A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde davalı-karşı davacı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalı-karşı davacı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığına verilmesine,