Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/1717 K.2023/2393

... DAVA TARİHİ : ...

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2016/706 E., 2021/182 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosyada davacılardan ... İnşaat Limited Şirketinin iflasına dair bilgiler bulunduğundan ve araştırılmasında da zorunluluk olduğundan; 1-Davacı şirketin iflasına dair kesinleşmiş ise mahkeme kararının taraflardan temin edilmesi, 2-Davacı şirket iflas etmiş ise, iflasın açıldığı tarih, karar ve temyiz tarihinden önce ise, mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesinin iflas idaresine tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, 3-Davacı şirket iflas etmiş ise iflas idaresinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmamış olduğu sorulup buna ilişkin belgeler temin edilerek Dairemize gönderilmesi gerekir.