Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/2933 K.2022/3600

Davacı vekilince açılan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2021/1742 Esas, 2022/588 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.

2-Davalılar vekillerinin istemine gelince;

Dairemiz ilamında, ortak ret sebebi nedeniyle davalılar lehine tek ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her iki davalı lehine ayrı ayrı vekalet ücreti tayini doğru olmadığı belirtilmiş ancak ilamın sonuç kısmında maddi hata ile davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedildiği ve mahkeme kararındaki bent numaralarının yanlış yazıldığı anlaşılmıştır. Bu halde davalıların maddi hataya yönelik taleplerinin kabulüne karar verilerek Dairemizin 07.02.2022 tarihli 2021/1742 Esas, 2022/588 Karar sayılı ilamının sonuç kısmının aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.