KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2022/3287 E., 2022/5115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- İlk drc. mhk.
- Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı ile müdahil T. ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle rehinli alacaklı Türk ...
Bankası A.Ş. vekilinin adi alacaklara ilişkin konkortadodan etkilenmediğinden temyizinde hukuki yarar bulunmamasına göre, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan davacı vekili ve Türk ... Bankası A.Ş. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından davacı ile müdahil T. ...
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/3287, K. 2022/5115, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama